Imagino a la sociedad como una especie de pirámide, en cuya cúspide estuvieran los mejores y menos numerosos, y en la amplia base las masas. Hay una zona intermedia en la que existen gentes de toda condición que tienen conciencia de algunos valores de orden superior y están decididos a obrar en consecuencia. Estas gentes son aristócratas y de ellos depende todo. Ellos enriquecen la sociedad hacia la cúspide con obras y palabras, y hacia la base con el ejemplo, ya que las masas sólo se enriquecen por respeto o mimetismo.
Esta aristocracia, hoy, prácticamente no existe, ahogada en su mayor parte por el materialismo y la filosofía del éxito.
Solían decirme mis padres que un caballero, un aristócrata es la persona que no hace ciertas cosas, aun cuando la Ley, la Iglesia y la mayoría las aprueben o las permitan. Cada uno de nosotros, si tenemos conciencia de ello, debemos individualmente constituir una nueva aristocracia. Este es un problema urgente, tan apremiante que debe ser acometido en seguida. Debemos empezar pronto y después ir avanzando despacio sin desánimo. Lo principal es empezar a trabajar y entonces, sólo entonces, podremos hablar de ello.
Al dinero, al éxito, al exceso de propiedad o de ganancias, a la ligereza, la prisa, la falta de vida espiritual o de conciencia hay que enfrentar la dedicación, el oficio, la buena voluntad, el tiempo, el pan de cada día y, sobre todo, el amor, que es aceptación y entrega, no posesión y dominio. A esto hay que aferrarse.
por José Antonio Coderch
Querido José Antonio Coderch quienes son para usted los mejores, porque no hay nadie mejor que otro, sino gente que presenta más habilidad en algunas cuestiones que otros. Además, ¿Por qué la necesidad de que haya gente en el extremo de la piramide y gente en la base?, ¿Acaso no todos tenemos el rol de sustentar a la sociedad en su conjunto, en la que todos tenemos el mismo peso relativo?.
ResponderBorrarLa necesidad de que haya gente en un extremo y gente en la base de la pirámide es por una cuestión organizativa del gobierno de todos. Necesitamos representantes, somos demasiados para poder hablar y ser escuchados todos con éxito.
ResponderBorrarTodos tenemos el mismo peso e importancia como individuos, pero como dijiste, algunos son más habilidosos en ciertos campos, por lo cual conviene seleccionarlos para que ejecuten esos cargos. Y desgraciadamente, eso incluye el don de la palabra y la capacidad de razonar: es un hecho que algunos lo hacen mejor que otros (más allá de las opiniones o inclinaciones).
Creo que estás llevando un poco al extremo el slogan de "todos somos iguales". Todos debemos ser iguales en cuanto a los derechos o "la importancia", pero también somos a la vez todos distintas personas, con distintas características, capacidades, habilidades...
Lo que plantea Coderch me recuerda mucho al gobierno de la Grecia Antigua, con sus filósofos y su "democracia". Quieras o no, siempre va a haber una aristocracia privilegiada; lo que dice Coderch es que ahora esa aristocracia está regida por los lujos y el poder, cuando lo ideal sería que fuese por la ética y la moral.
Suena feo que diga "los mejores", pero a fines prácticos sirve.
Coincido con Mel realmente, estas viendolo desde un aspecto muy teórico. Igualdad de derechos y obligaciones para con la sociedad no implica una equidad total. Hay gente que nace con mas talentos, o habilidades. O incluso con más voluntad y capacidad de sacrificio, que pueden suplir el talento en gran medida.
ResponderBorrarMe gusta mucho la definición de caballero que da el señor Coderch, por cierto :P
Yo creo que el discurso dentro de todo marca un punto interesante, pero lo que no comparto (y me dan escalofríos) son los términos que se emplean. Desconozco quien es ... pero puedo decir por su forma de hablar que nació en el seno de una familia adinerada, como gran mayoría de los filósofos teóricos que existen. Es una persona que no quiere hacer mal, pero está tan predispuesto por su configuración que teme desprenderse, como tantos otros.
ResponderBorrarPero la verdad es que la existencia de una sociedad piramidal, con tres clases sociales estamentales, una de ellas denominada aristocracia, no me parece para nada un modelo acordable. Lamentablemente este modelo parece ser el único que existió alguna vez en la historia de la humanidad, ya sea en la antigua Grecia, en la Inglaterra feudal, en la Union Soviética o en la actualidad (más marcadamente con el surgimiento del capitalismo, pero no en consecuencia de este), pero yo no creo que sea porque es el único modo viable para una sociedad, sino el modo mas eficiente de control, y por eso se mantiene.
La clase alta busca mantenerse al tope de la pirámide, la clase baja busca sobrevivir y la clase media ascender a la clase alta, ese es el esquema básico de la "sociedad sustentable" que se plantea. Yo no creo que nosotros como clase media busquemos "inspirar" a la clase alta y "dar el ejemplo" a la clase baja. Ahora, la clase alta produce distracciones y entretenimientos que mantienen a la clase media y baja bajo su control, como los medios de comunicación, la publicidad, diversos productos que generan necesidad injulcada, etc. Todo para hacernos sentir miserables y querer alcanzar algo más que, al fin y al cabo va a pasar a segundo plano en cuanto lo alcancemos y pongamos nuestra mira en algo "superior" (nótense las comillas). Lo que este sistema produce es la deshumanización gradual de la sociedad. Nos estamos olvidando que todos somos seres humanos, tanto el punga que te mata por un par de zapatillas como el milico que mandó a matar a medio país, y en el momento que dejamos de ver a un ser humano, o peór, a una porción de la sociedad humana como tal, en ese momento comienza nuestra decadencia, que ya lleva varios años, y en todos estos años no evolucionamos en nada. Desde la antigua Grecia hasta ahora, no se logró nada.
Y sí, todos somos iguales, lo que cambia es el condicionamiento. Un hombre negro no es distinto en el ámbito psicológico por sí mismo de un hombre blanco. Es el hecho de que haya nacido en el seno de una familia de negros que está condicionada, al igual que lo estará él, por una sociedad con una convicción formada de los negros, ejercida por el sistema implantado siglos atras y desarrollado (o a veces deformado) por la misma humanidad.
Es importante que recordemos esto, porque uno de los principales factores que se nos impone entre un mundo verdaderamente feliz y el mundo de falsa felicidad, odio, miedo, perverción y codicia en del cual somos.
Te dejo un pequeño discurso de Alex Jones. El ruido agregado rompe un poco las bolas, pero buen, es el único que encontré con una traducción buena.
http://www.youtube.com/watch?v=BTKDUygtaVU
Yo creo que el discurso dentro de todo marca un punto interesante, pero lo que no comparto (y me dan escalofríos) son los términos que se emplean. Desconozco quien es ... pero puedo decir por su forma de hablar que nació en el seno de una familia adinerada, como gran mayoría de los filósofos teóricos que existen. Es una persona que no quiere hacer mal, pero está tan predispuesto por su configuración que teme desprenderse, como tantos otros.
ResponderBorrarPero la verdad es que la existencia de una sociedad piramidal, con tres clases sociales estamentales, una de ellas denominada aristocracia, no me parece para nada un modelo acordable. Lamentablemente este modelo parece ser el único que existió alguna vez en la historia de la humanidad, ya sea en la antigua Grecia, en la Inglaterra feudal, en la Unión Soviética o en la actualidad (más marcadamente con el surgimiento del capitalismo, pero no en consecuencia de este), pero yo no creo que sea porque es el único modo viable para una sociedad, sino el modo mas eficiente de control, y por eso se mantiene.
La clase alta busca mantenerse al tope de la pirámide, la clase baja busca sobrevivir y la clase media ascender a la clase alta, ese es el esquema básico de la "sociedad sustentable" que se plantea. Yo no creo que nosotros como clase media busquemos "inspirar" a la clase alta y "dar el ejemplo" a la clase baja. Ahora, la clase alta produce distracciones y entretenimientos que mantienen a la clase media y baja bajo su control, como los medios de comunicación, la publicidad, diversos productos que generan necesidad inculcada, etc. Todo para hacernos sentir miserables y querer alcanzar algo más que, al fin y al cabo va a pasar a segundo plano en cuanto lo alcancemos y pongamos nuestra mira en algo "superior" (nótense las comillas). Lo que este sistema produce es la deshumanización gradual de la sociedad. Nos estamos olvidando que todos somos seres humanos, tanto el punga que te mata por un par de zapatillas como el milico que mandó a matar a medio país, y en el momento que dejamos de ver a un ser humano, o peor, a una porción de la sociedad humana como tal, en ese momento comienza nuestra decadencia, que ya lleva varios años, y en todos estos años no evolucionamos en nada. Desde la antigua Grecia hasta ahora, no se logró nada.
Y sí, todos somos iguales, lo que cambia es el condicionamiento. Un hombre negro no es distinto en el ámbito psicológico por sí mismo de un hombre blanco. Es el hecho de que haya nacido en el seno de una familia de negros que está condicionada, al igual que lo estará él, por una sociedad con una convicción formada de los negros, ejercida por el sistema implantado siglos atrás y desarrollado (o a veces deformado) por la misma humanidad.
Es importante que recordemos esto, porque uno de los principales factores que se nos impone entre un mundo verdaderamente feliz y el mundo de falsa felicidad, odio, miedo, perversión y codicia en del cual somos.
Te dejo un pequeño discurso de Alex Jones. El ruido agregado rompe un poco las bolas, pero buen, es el único que encontré con una traducción buena.
http://www.youtube.com/watch?v=BTKDUygtaVU
Yo creo que el discurso dentro de todo marca un punto interesante, pero lo que no comparto (y me dan escalofríos) son los términos que se emplean. Desconozco quien es Coderch pero puedo decir por su forma de hablar que nació en el seno de una familia adinerada, como gran mayoría de los filósofos teóricos que existen. Es una persona que no quiere hacer mal, pero está tan predispuesto por su configuración que teme desprenderse, como tantos otros.
ResponderBorrarPero la verdad es que la existencia de una sociedad piramidal, con tres clases sociales estamentales, una de ellas denominada aristocracia, no me parece para nada un modelo acordable. Lamentablemente este modelo parece ser el único que existió alguna vez en la historia de la humanidad, ya sea en la antigua Grecia, en la Inglaterra feudal, en la Unión Soviética o en la actualidad (más marcadamente con el surgimiento del capitalismo, pero no en consecuencia de este), pero yo no creo que sea porque es el único modo viable para una sociedad, sino el modo mas eficiente de control, y por eso se mantiene.
La clase alta busca mantenerse al tope de la pirámide, la clase baja busca sobrevivir y la clase media ascender a la clase alta, ese es el esquema básico de la "sociedad sustentable" que se plantea. Yo no creo que nosotros como clase media busquemos "inspirar" a la clase alta y "dar el ejemplo" a la clase baja. Ahora, la clase alta produce distracciones y entretenimientos que mantienen a la clase media y baja bajo su control, como los medios de comunicación, la publicidad, diversos productos que generan necesidad inculcada, etc. Todo para hacernos sentir miserables y querer alcanzar algo más que, al fin y al cabo va a pasar a segundo plano en cuanto lo alcancemos y pongamos nuestra mira en algo "superior" (nótense las comillas).
Lo que este sistema produce es la deshumanización gradual de la sociedad. Nos estamos olvidando que todos somos seres humanos, tanto el punga que te mata por un par de zapatillas como el milico que mandó a matar a medio país, y en el momento que dejamos de ver a un ser humano, o peor, a una porción de la sociedad humana como tal, en ese momento comienza nuestra decadencia, que ya lleva varios años, y en todos estos años no evolucionamos en nada. Desde la antigua Grecia hasta ahora, no se logró nada.
ResponderBorrarY sí, todos somos iguales, lo que cambia es el condicionamiento. Un hombre negro no es distinto en el ámbito psicológico por sí mismo de un hombre blanco. Es el hecho de que haya nacido en el seno de una familia de negros que está condicionada, al igual que lo estará él, por una sociedad con una convicción formada de los negros, ejercida por el sistema implantado siglos atrás y desarrollado (o a veces deformado) por la misma humanidad.
Es importante que recordemos esto, porque uno de los principales factores que se nos impone entre un mundo verdaderamente feliz y el mundo de falsa felicidad, odio, miedo, perversión y codicia en del cual somos.
Te dejo un pequeño discurso de Alex Jones. El ruido agregado rompe un poco las bolas, pero buen, es el único que encontré con una traducción buena.
http://www.youtube.com/watch?v=BTKDUygtaVU